home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1901-2000 / 1969 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-06-24  |  3.6 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,sci.skeptic
  2. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!usenet1.news.uk.psi.net!uknet!psinntp!psinntp!psinntp!ncrgw2.ncr.com!ncrhub6!daynews!avenger!news
  3. From: taranr <>
  4. Subject: Re: Carl Sagan's "The Demon-Haunted World"
  5. X-Nntp-Posting-Host: 153.80.85.76
  6. Message-ID: <DtIB2r.219@avenger.daytonoh.ncr.com>
  7. Sender: news@avenger.daytonoh.ncr.com (News administrative Login)
  8. Reply-To:  (taranr)
  9. Organization: AT&T Global Information Solutions
  10. X-Newsreader: DiscussIT 2.5.0.10 for MS Windows [AT&T Software Products Division]
  11. References: <31CC5DD3.B82@students.wisc.edu>
  12. Date: Mon, 24 Jun 1996 13:35:14 GMT
  13. Lines: 75
  14. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:89303 alt.paranet.ufo:54326 sci.skeptic:73937
  15.  
  16.  
  17. ==========Brian Zeiler, 6/22/96==========
  18.  
  19. This is a multi-part message in MIME format.
  20.  
  21. --------------19162162102
  22. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  23. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  24.  
  25. Dave Eriqat wrote:
  26.  
  27. > I don't wish to impugn your friends' credibility [her friends claimed to
  28. have
  29. > seen a UFO hovering above their heads]
  30.  
  31. Yet you will anyway...
  32.  
  33. > but according to Sagan, and he is
  34. > convincing through the use of many examples, virtually all UFO sightings
  35. fall
  36. > into the following categories:
  37. > 
  38. > 1) Hallucinations. [snip]
  39.  
  40. > 2) Misinterpretations. [snip]
  41.  
  42. > 3) Confabulations. [snip]
  43.  
  44. Sorry, Dave, but you're not thinking critically here.  Sagan is not a UFO 
  45. researcher.  Sagan knows nothing about UFO history or cases.  That's why 
  46. Stan Friedman regularly rips him apart in mail letters, and that's also 
  47. why Sagan has never had the guts to debate Friedman publicly, despite a 
  48. constant open invitation for about a decade or so.
  49.  
  50. Sagan's goal in discussing UFOs is to dissuade the reader from 
  51. investigating them and treating them as an anomalous phenomenon that 
  52. merits scientific inquiry. He regularly distorts the evidence, as will be 
  53. proven below, and he offers no insight of any value whatsoever.  It's a 
  54. dissuasion effort, nothing more. In fact, I would give Klass more credit 
  55. as a debunker than Sagan, because although Klass's explanations are 
  56. frequently demolished as pseudoscientific garbage, at least Klass 
  57. *investigates*.  Sagan does not.
  58.  
  59. > Sagan also discusses the total lack of _physical_ evidence, something which
  60. I
  61. > have always complained about also. Where is there a "flying saucer" or an
  62. > "alien body" on display in a museum for all to examine? 
  63.  
  64. This is a completely absurd line of reasoning.  You're effectively using 
  65. the lack of physical proof as somewhat of a disproof of alien visitation, 
  66. which relies on the converse syllogism that alien visitation implies 
  67. availability of physical proof.  Hence, you are implicitly making a claim 
  68. that you have not substantiated.  However, if you think rationally about 
  69. this syllogism, do you really think that IF aliens were visiting, we 
  70. would thus have access to physical proof?  Do you think they would drop 
  71. vehicle chunks on the ground, dump their alien garbage in our landfills, 
  72. drop their dead colleagues overboard, and flick their alien cigarettes 
  73. overboard?  Or, will you be logical and admit that, if aliens are 
  74. visiting, most witnesses have a hard time shooting down their 
  75. high-performance vehicles?
  76.  
  77.  
  78. >I think that in addition to that it is quite apperant that the only evidence
  79. that people will ever really accept is the body or vehicle of an alien
  80. species.  And maybe not even the alien vehicle.  Which brings me to my main
  81. point which is does anyone think that if a saucer did crash, that the U.S.
  82. government would allow the story to get out?  Is anyone that gullible?
  83.  
  84. -Bob Tarantino
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.